tag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post2673733945306864737..comments2024-03-23T12:34:59.850+03:00Comments on Кто не идёт вперед, тот идёт назад: Верховный суд разъяснил вопросы, связанные с размещением информации на сайтахНаташа Храмцовскаяhttp://www.blogger.com/profile/08840912907263051741noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-18583977708211219662010-06-22T14:39:12.087+04:002010-06-22T14:39:12.087+04:00Спасибо за обстоятельный ответ!
Стало несколько по...Спасибо за обстоятельный ответ!<br />Стало несколько понятнее.Михаил Романовhttps://www.blogger.com/profile/13508242115599392691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-88381218579435787012010-06-22T14:27:37.684+04:002010-06-22T14:27:37.684+04:00Михаил Романов>> ...использование нотариальн...<i>Михаил Романов>> ...использование нотариального заверения для работы с сайтами - не вариант</i><br /><br />Это уже "работающий" метод, обкатанный в судебной практике. Естественно, он больше подходит для пользователей сайтов, желающих защитить свои права. Владелец сайта, безусловно, не станет нотариально заверять каждую страничку просто на всякий случай :) Хотя, если со временем появится электронный нотариат, то кто знает? :))<br /><br /><i>...это будет заверение для некоего мгновенного состояния на текущий момент</i><br /><br />Именно. Фиксируется, что на таком-то сайте в такой-то момент времени присутствовала такая-то информация... Для дел о диффамации, о нарушении авторских прав, о несоблюдении сроков раскрытия информации и т.д. этого достаточно.<br /><br /><i>А есть ли какие-то иные способы...</i><br /><br />Есть, и они уже регламентируются законодательством (особенно для госорганов). Пока это простейший способ: сохранение выложенных материалов (в бумажной и/или электронной форме) в течение установленного срока (сроки варьируются от года до десяти лет). <br /><br />Никто не запрещает действовать по-западному и применять для этой цели какую-нибудь систему управления веб-контентом, ECM, СЭД и т.д. и/или технические решения типа отметок времени, услуг доверенного электронного архива и т.п. Но здесь пока что все не очень просто с правовой точки зрения.<br /><br />В рамках гражданских взаимоотношений, если стороны договорятся, что размещаемая на веб-сайтах информация определенным образом архивируется и может использоваться как доказательство, - это, скорее всего, сработает.<br /><br />В общем же случае у нас нет сложившейся практики использования содержимого подобных систем в качестве доказательств, подобной, скажем, американской. Убедить суд принять материалы к рассмотрению, возможно, удастся, но доказательная сила их IMHO будет невелика, если они не будут, с точки зрения суда, "заверены в установленном порядке".Наташа Храмцовскаяhttps://www.blogger.com/profile/08840912907263051741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-63698033370099492722010-06-22T13:35:12.855+04:002010-06-22T13:35:12.855+04:00Наталья Александровна,как я понимаю, использование...Наталья Александровна,как я понимаю, использование нотариального заверения для работы с сайтами - не вариант. По крайней мере, для сайтов живых, постоянно меняющихся. <br />Более того, в целом мне не понятна процедура нотариального заверения, ведь это будет заверение для некоего мнгновенного состяния на текущий момент (обычно используют термин snapshot) и все.<br /><br />Аналогично, с экспертизой сайта на момент рассмотрения или расследования.<br /><br />А есть ли какие-то иные способы управления сайтами так, чтобы их содержимое могло быть потом использоваться в судах?Михаил Романовhttps://www.blogger.com/profile/13508242115599392691noreply@blogger.com