tag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post8192262857087830020..comments2024-03-23T12:34:59.850+03:00Comments on Кто не идёт вперед, тот идёт назад: «Летучие репортеры» МСА о 8-й Европейской конференции по электронной архивации (ECA 2010) – часть IVНаташа Храмцовскаяhttp://www.blogger.com/profile/08840912907263051741noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-59563070642893596472010-05-14T11:37:23.849+04:002010-05-14T11:37:23.849+04:00Выложена презентация доклада Йона Гарда и Марка Фр...Выложена презентация доклада Йона Гарда и Марка Фреско, см. <a href="http://www.bar.admin.ch/eca2010/00732/00843/index.html?lang=en&download=M3wBPgDB/8ull6Du36WenojQ1NTTjaXZnqWfVp3Uhmfhnapmmc7Zi6rZnqCkkIN2fnqCbKbXrZ6lhuDZz8mMps2gpKfo" rel="nofollow">http://www.bar.admin.ch/eca2010/...</a>Наташа Храмцовскаяhttps://www.blogger.com/profile/08840912907263051741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-36766028270379917932010-05-07T11:44:19.455+04:002010-05-07T11:44:19.455+04:00Вы правильно намекаете на неприличное поведение МС...Вы правильно намекаете на неприличное поведение МСА. <br /><br />Так называемые «спецификации МСА» были «разработаны» австралийцами в 2006-2007 годах – методом (вежливо говоря) компиляции из кусков спецификаций MoReq (основным автором которых и является Марк Фреско), и появившихся чуть раньше спецификаций Британских Национальных Архивов TNA/PRO 2002.<br /><br />Документ МСА даже не отредактирован как следует, и куски из сильно отличающихся по терминологии и концепции MoReq и TNA/PRO так и не были «причесаны» под единый знаменатель.Наташа Храмцовскаяhttps://www.blogger.com/profile/08840912907263051741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-78959936804414361892010-05-07T10:46:13.325+04:002010-05-07T10:46:13.325+04:00Цитата: Шарлатанство расцветает тогда, когда выпол...Цитата: Шарлатанство расцветает тогда, когда выполняются никому не нужные исследования, и за растрату на это денег никто не наказывается.<br /><br />Цитата: Марк сказал, что в ближайшей перспективе ЖЕЛАТЕЛЬНО участие МСА в разработке MoReq2010. У МСА ЕСТЬ собственные спецификации…Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-22425098287316037142010-05-06T22:18:43.736+04:002010-05-06T22:18:43.736+04:00Мне, конечно, трудно понять, почему для комментари...Мне, конечно, трудно понять, почему для комментария об открытом письме (его полный текст доступен по адресу <a href="http://pycca.net/highlights/highlights.html" rel="nofollow">http://pycca.net/highlights/highlights.html</a>) выбрана именно эта заметка – но я готова высказать своё мнение.<br /><br />IMHO это открытое письмо – сочетание смелого рывка в открытые двери (красивые слова о роли науки в современном обществе), угодничества перед высоким начальством (чего стоит фраза: «<i><b>Несмотря на серьезные усилия президента и правительства РФ</b>, к настоящему моменту в России сложилась ситуация, в которой значимость науки и образования в обществе оказывается непонятной большинству населения и даже значительной части государственных служащих»</i> - это они о том самом правительстве, которое крайне скупо выделяет на науку деньги, и гораздо только обещать «прорывы»), - и отсутствия каких-либо конструктивных идей.<br /><br />Лучшим лекарством для науки является её востребованность (особенно для экономики и «оборонки»), и широкое использование результатов на практике. Шарлатанство расцветает тогда, когда выполняются никому не нужные исследования, и за растрату на это денег никто не наказывается. Авторы же письма, по-видимому, склонны видеть лекарство в очередной комиссии, составленной из всё тех же сановных чиновников и «организаторов науки».Наташа Храмцовскаяhttps://www.blogger.com/profile/08840912907263051741noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9185997799921996434.post-53858861845011696282010-05-06T21:36:43.627+04:002010-05-06T21:36:43.627+04:00Российские ученые, работающие в России и других ст...Российские ученые, работающие в России и других странах, написали открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву и президенту Российской академии наук Юрию Осипову. Они заявили о необходимости научной экспертизы в государственных программах, а также высказались в поддержку деятельности комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.<br /><br />Ученые «серьезно обеспокоены фактическим исключением научной и научно-технической экспертизы из процесса принятия решений по принципиально важным и стратегически значимым направлениям государственной политики в России». «Мы уверены, что отсутствие такой экспертизы при принятии решений о реализации крупных национальных проектов и стратегических государственных программ... недопустимо и может привести в конечном счете к национальной катастрофе», — заявили 30 подписавшихся авторов письма, работающих в научных институтах США, Японии, Нидерландов, Швеции, Мексики, Венесуэлы и России.<br /><br />«Роль науки, как фундаментальной, так и прикладной, в современном обществе нельзя переоценить. В развитых странах, лидерах экономического развития, наука и образование играют ключевую роль не только в экономическом процветании этих государств, но и в формировании общей культуры и уровня образованности населения, что, безусловно, повышает также и качество жизни каждого гражданина, — отмечается в открытом письме. — При поддержке государства наука способна выполнять еще одну функцию: не допускать появления в обществе шарлатанства и мракобесия, расцвет которых, как показывает история, является индикатором крайне низкого уровня образования в стране и чреват катастрофической нравственной, интеллектуальной и физической деградацией населения. <br /><br />Кроме этого, одна из ключевых задач науки — формирование экспертного научного пространства, одна из частных, но важных ролей которого — профессиональная и объективная оценка научной и научно-технической составляющих инновационных проектов».Anonymousnoreply@blogger.com